it-swarm-es.tech

¿ChronoForms es un kit de construcción de contenido (CCK)?

He estado usando ChronoForms mucho antes de escuchar el término "Kit de construcción de contenido". Al definir un formulario y elegir la opción para guardar los resultados en la base de datos, puedo crear nuevas tablas, almacenar varios tipos de campos, incluidas imágenes, etc. y crear aplicaciones.

He encontrado muy pocas limitaciones con ChronoForms, por lo que no he tenido muchos incentivos para consultar CCK.

Me pregunto si ChronoForms hace todo lo que un CCK puede hacer o ¿debería estar aprendiendo sobre Zoo, Seblod, Cobalt, K2 o FLEXIcontent, etc.?

5
Neil Robertson

Creo que probablemente sea bastante difícil identificar desde un punto de vista de arquitectura o diseño de base de datos cómo crono o tal vez fabrik son "diferentes" de K2 o FlexiContent o cualquier otra cosa. En mi opinión, todas estas cosas hacen lo mismo: almacenar datos en una base de datos y darle la posibilidad de personalizar la forma en que los datos se interpretan y presentan para su visualización y entrada. Básicamente, tiene un aspecto de la interfaz de cómo se realiza esa entrada o visualización, los datos se almacenan de una manera que no es importante.

Dicho esto, creo que los CCK o CCK "reales" que se comercializan como tales tienen al menos algunas características que considero importantes: enrutamiento de URL, interfaces fáciles de usar, estructuras de categorías compartidas, ACL y plantillas.

Ahora, estoy seguro de que muchas de las cosas que mencioné se pueden hacer en ChronoForms. Uso fabrik, pero considero que ambas herramientas son bastante similares, así que baso mis opiniones en mi experiencia con eso. Personalmente, la ruta en Fabrik no es tan buena. También es completamente posible agregar cosas como ACL o categorías, pero no es tan intuitivo o 'integrado' como lo tienen estas otras CCK.

Al final, puede salirse con cualquiera de los enfoques como una forma de desarrollar tipos de contenido y resultados personalizados. No me dejaría atrapar por la semántica de lo que hace que un CCK sea diferente de una herramienta de "arquitectura de aplicación". concéntrese en lo que necesita hacer y qué herramienta lo lleva más rápido.

4
Chad Windnagle

No hay un término claro de lo que es CCK, por lo que depende del punto de vista :)

El término CCK proviene de Drupal, donde el módulo con el nombre CCK, creado para extender el Nodo, agrega campos adicionales.

entonces, desde este punto de vista, Chronoforms no es un CCK, porque no extiende el Contenido en Joomla !.

También esto significa que Joomla! no tiene CCK real. Solo Seblod más cerca de él.

4
Fedik

Chronoforms es un componente de formularios, que también se puede utilizar para personalizar el proceso de inicio de sesión o crear procesos simples de pasarela de pago. No es un CCK, pero puede crear parte de la funcionalidad usando ChronoConnectivity que le permite crear sus propias tablas (y, por lo tanto, estructuras de datos).

Mi opinión personal es que existen mejores herramientas de CCK. Por lo que vale, mi favorito es K2. Es más fácil de usar que muchos de los demás y es razonablemente extensible de fábrica. Ciertamente, si solo desea crear una lista de widgets con campos personalizados, es realmente fácil comenzar.

4
Jeepstone

No he usado ChronoForms, pero he usado K2 y Zoo. Ambos sienten que están hechos para superar algunas deficiencias con el sistema de artículos de valores. Ambos usan "elementos" en lugar de artículos, y luego puedes (casi infinitamente) expandir lo que ese artículo puede mostrar al agregar cosas como campos adicionales y complementos de terceros (como google maps). Piense en ello como un sistema de artículos muy personalizable.

Con K2 puede diseñar categorías e incluso anular la salida en gran medida y todos los artículos en cada categoría toman ese formato y estilo. También hay algunos excelentes módulos de filtrado disponibles que pueden usar etiquetas y campos adicionales para ordenar los resultados.

Como puede personalizar completamente la salida, puede crear un montón de campos adicionales en el back-end (más imágenes y galerías de imágenes), completarla allí y luego hacer que muestren los datos en un diseño personalizado en el front-end.

Con Joomla 3.xy las etiquetas, además de algunos complementos de campo personalizados de terceros, puede acercarse a esto con los artículos de archivo, pero aún no está allí.

No tengo idea de qué tan cerca está esto de ChronoForms, pero el nombre (para mí) denota que está hecho para recopilar información en el front-end. Si bien Zoo puede hacer esto (y supongo que K2, pero nunca lo he hecho), no creo que esa sea la función principal de estas CCK.

3
Brian Peat

Yo diría que definitivamente tiene que ver con lo que quieres hacer y cómo definirías el CCK. No he trabajado mucho con ChronoForms y tengo poca experiencia con ChronoEngine.

Consideraría que CF es más un componente de formularios, con la capacidad de crear aplicaciones de bases de datos personalizadas utilizando el CE. En algún momento esto puede considerarse similar a un CCK.

Al mismo tiempo, los componentes como K2 o Seblod están dedicados y diseñados para proporcionar exactamente este tipo de funcionalidad, lo que le permitirá crear sus elementos de contenido personalizados de manera fácil y rápida.

Vale la pena mencionar otra extensión que puede considerarse como CCK para Joomla, y se ajusta a la definición de CCK de Fedik, ya que en realidad extiende el componente de contenido central de Joomla. Este es el Adjunto de campos ( http://extensions.joomla.org/extensions/authoring-a-content/content-construction/18564 ) y proporciona tipos de campos para ampliar los artículos de joomla.

Recientemente comencé a usar Fabrik, que creo que combina algunas características poderosas y puede usarse como un generador de aplicaciones (similar a ChronoForms con ChronoEngine) y potencialmente alguien puede construir un sistema de contenido personalizado.

Concluyendo, nuevamente es lo que funcionará mejor para los requisitos específicos de cada proyecto. Involucrarse y aprender más solo será beneficioso y podrá decidir qué se adapta mejor a usted y sus proyectos.

2
FFrewin

Yo diría que Zoo es algo muy diferente de Chronoforms. Yo uso ambos, y por diferentes razones. Chronoforms es ideal para aplicaciones que requieren una acción (un formulario/entrada) y me encanta la presentación visual y la flexibilidad de Zoo. Depende completamente de sus necesidades en un proyecto en particular.

2
Toni Marie

Kit de personalización de contenido CCK. Chronoforms es un componente de formularios, porque no afecta la forma en que se muestra el contenido.

K2 es un CCK porque porque personaliza la forma de mostrar elementos. Virtuemart es un CCK porque personaliza la forma de mostrar elementos (lista de productos).

sh404sef no es un CCK porque no afecta el contenido sino la URL .....

1
informaticien51