it-swarm-es.tech

¿Cómo eliges una distribución?

Actualmente estoy buscando poner una distribución de Linux (aunque BSD sigue siendo una opción) en mi vieja computadora portátil. Sin embargo, no estoy seguro de cómo pasar por todas mis opciones: lanzamientos sucesivos versus no, Distribución X versus Distribución Y (personalmente, he estado mirando Debian, Ubuntu, Fedora, Arch y OpenSUSE, pero supongo que eso es una preferencia personal), y así sucesivamente. Para ser sincero, es difícil tomar una decisión.

Cuando instala una distribución, ¿cómo decide cuál desea usar? ¿Es una preferencia personal (usa su distribución favorita) o hay alguna guía sobre qué distribuciones son mejores en tareas específicas o para usuarios específicos?

60
Thomas Owens

Comienzo mirando para qué quiero usar la máquina:

  • Máquina primaria - distro que conozco bien y estoy cómodo con
  • Repuesto de máquina - distro no lo sé, y quiero aprenderlo
  • Casos especiales: HTPC, MAME box, proxy - distribuido para estas necesidades

Lo mejor de los * nixes es que puede configurar cualquiera de ellos para cualquier necesidad específica que desee. Las distribuciones solo te permiten llegar a esos nichos sin toda la configuración manual.

DistroWatch sería un buen lugar para investigar. Puedes encontrar las últimas distribuciones si quieres ir a la ruta de vanguardia, o las más populares si quieres ir a esa ruta. El columna semanal también podría darle una idea.

No tengo mucha experiencia en BSD, así que iría por esa ruta. Pero solo soy yo.

27
invert

Si sabes polaco hay maravilloso cuestionario y comparación 1 vs. 1 . Desafortunadamente, no creo que haya sido traducido (¿tal vez Google Translator funcionaría?) - Sin embargo, hay otros tamaños

Generalmente depende de cuánto:

  1. Sabes de sistemas
  2. Desea automatizarlo: ¿desea ajustar el sistema o 'simplemente funciona'?
  3. Cuál es el propósito

Especialmente si no sabes nada y no quieres pasar mucho tiempo, te aconsejaría bunt como amigable y con una comunidad grande y activa. Es posible que desee probar otros sistemas fáciles de usar.

Si desea profundizar en el sistema, le aconsejaría usar más sistemas orientados a la línea de comandos como Arch Linux , Gentoo Linux o Slackware . En mi humilde opinión, especialmente Gentoo Linux es bueno para ejecutar un accidente ya que se encontrará con varios problemas por inexperiencia y usted aprenderá a resolverlo.

En los servidores tradicionalmente se usa Debian o Slackware , sin embargo, hay muchos otros sistemas.

Sin embargo, hay personas que usan Debian pruebas o inestables como sistemas de escritorio con éxito o usan Gentoo Linux en servidores de producción.

A partir de BSD, tienden a tener comunidades más pequeñas, lo que es una desventaja con las situaciones de primer contacto con * nix. FreeBSD tradicionalmente se trata de todo el sistema operativo, mientras que NetBSD tiende a ejecutarse en todo. OpenBSD tiende a sacrificar todo en nombre de la seguridad y se considera estable en roca incluso si a veces de alguna manera es lento.

Lo bueno es que la mayoría de las distribuciones son gratuitas, por lo que puedes probarlas. Muchos tienen Live CD o Live USB que le permite probarlos sin instalar (algunos de ellos funcionan solo como Live CD, como por ejemplo Knoppix o System Rescue CD ). Hay muchas distribuciones que no he enumerado, como las escritas específicamente para el enrutador.

Sí, la variedad de opciones es una bendición mixta, y me temo que la única forma es intentar que encuentren algo para usted. Si no quieres probar y quieres que algo funcione, probablemente bunt debería ser tu primera oportunidad.

A partir de mi configuración, uso Gentoo Linux en la computadora portátil de semiproducción y FreeBSD en el servidor doméstico, pero me consideraría un usuario avanzado.

19
Maciej Piechotka

Creo que las diversas distribuciones principales tienen pocas o ninguna gran diferencia en el mérito técnico entre ellas, y esas diferencias tienden a ser muy exageradas por los partidarios.

A la luz de esto, mi teoría es que cuantos más usuarios y desarrolladores estén en una distribución, más rápido mejorarán las cosas, más combinaciones de hardware serán probadas y más paquetes de software serán compatibles. Por lo tanto, estoy a favor de elegir uno de los más populares y mantenerlo hasta que quede claramente eclipsado por otro.

Excepción: hay casos especiales en los que esta regla puede ser reemplazada; por ejemplo, si trabaja en una industria que favorece una distribución particular, puede ser más importante para usted ser como todos los demás en su industria, en lugar de utilizar el La distribución más popular en el mundo Linux en su conjunto.

9
Larry Gritz

Las diferencias entre las distribuciones de Linux no son cosméticamente significativas.

De hecho, es una especie de misterio por qué hay tantas distribuciones diferentes, cada una de las cuales dice "instalación fácil" y "una biblioteca de software masiva" como características distintivas. Es difícil evitar la conclusión de que a la gente le gusta hacer nuevas distribuciones de Linux.

Las distribuciones más viables no son necesariamente las más corporativas. Por ejemplo, esperamos que Debian GNU/Linux siga siendo viable durante mucho tiempo a pesar del hecho de que Debian no es una empresa, no vende nada y no ofrece soporte formal a pedido. Debian en sí no es una de las distribuciones más utilizadas, pero se beneficia de un grupo comprometido de contribuyentes y de la enorme popularidad de la distribución de Ubuntu, que se basa en ella.

Cuando adopta una distribución, está haciendo una inversión en la forma de hacer las cosas de un proveedor en particular. En lugar de mirar solo las características del software instalado, es aconsejable considerar cómo su organización y ese proveedor trabajarán entre sí en los próximos años.

** Algunas preguntas importantes para hacer son:

• ¿Esta distribución estará disponible en cinco años?

• ¿Esta distribución se mantendrá al tanto de los últimos parches de seguridad?

• ¿Esta distribución lanzará software actualizado rápidamente?

• Si tengo problemas, ¿me hablará el vendedor? **

alt text

Si está buscando una distribución GNU/Linux, definitivamente debe consultar estos sitios web:

Si está buscando un BSD, debe verificar: http://bsdstats.org/


Crédito: Parte de la información de esta publicación está tomada de "Manual de administración del sistema UNIX y Linux"

9
bitek

Personalmente, prefiero usar una distribución basada en Debian, me gusta aptitude mejor que yum y sé que puedes usar otro administrador de paquetes si lo deseas, pero aún prefiero tener el que me gusta preinstalado. Simplemente se siente más ágil.

He estado usando Ubuntu en mi máquina principal, pero si quieres un mejor rendimiento, deberías probar Crunchbang Linux .

4
lenin

En general, elige la distribución con la que está más familiarizado y tiende a familiarizarse con la distribución que más le gusta.

Si no hay una característica particular en una distribución que sea exclusiva de una distribución (facilidad de uso en ubuntu, compromiso con el código abierto en debian, soporte comercial en SuSE y Red Hat, etc.) que es imprescindible para usted, entonces usted Solo tendré que elegir cualquiera y mantenerlo por un tiempo.

Si no hubiera razón para que una distribución exista y sea popular, ya no existiría.

4
user601

El que tiene el escritorio más bonito.

Es cierto que solo lo veo durante unos segundos antes de abrir una aplicación, pero básicamente hay sorprendentemente poca diferencia entre las distribuciones. Para mí, todos funcionan bien y todos tienen la misma funcionalidad. No me importa que el administrador de paquetes gráfico tenga un nombre diferente o se vea un poco diferente. No me importa la forma en que vienen los paquetes. No me importa cómo se llame el administrador de archivos.

Para un nuevo usuario interesado en encontrar la mejor distribución para él o ella, hay algunos puntos que quisiera hacer.

En primer lugar, use una distribución principal "fácil de usar". Las distribuciones principales no están etiquetadas como "fáciles de usar" en competencia entre sí, sino como una comparación con las cosas "difíciles de usar" (o "no tan fáciles de usar") como Linux From Scratch, Arch, etc. todos tienen una "gran variedad de software" para distinguirse de cosas como Damn Small Linux.

En segundo lugar, pruebe diferentes distribuciones. Como se dijo en la pregunta, la preferencia personal es una gran parte de la elección, así que asegúrese de probar las opciones disponibles. A medida que pruebe diferentes distribuciones, se familiarizará más con Linux en lugar de, por ejemplo, Fedora, y con su experiencia podrá probar esas distribuciones "no tan fáciles de usar". (Pero no sienta que tiene que probarlos todos. Y no sienta que tiene que cambiar a un horario. Algo similar a instalar una nueva distribución en lugar de instalar una actualización importante).

En tercer lugar, pruebe el software que está disponible. Puede que te guste Banshee o Amarok o algo más como tu reproductor multimedia y deberías poder instalarlos en cualquier distribución. Esto se aplica particularmente a los escritorios disponibles, Gnome, KDE, XFCE, LXDE, etc. Al menos, pruebe algunos de ellos.

Para un nuevo usuario que no esté tan interesado en probar diferentes distribuciones, sugeriría simplemente ir a uno de los 5 mejores en Distrowatch. Personalmente, sugeriría Opensuse, porque al menos logra tener muchos escritorios disponibles y funcionando correctamente.

3
Neal

Si tienes un amigo que está usando una distribución específica, y que a menudo es accesible para preguntas y discusión: ve con eso.

De lo contrario, vaya con una distribución popular para el comienzo, donde encontrará muchos consejos, como Ubuntu.

Si comienza a nadar por su cuenta, puede mirar aquí y allá y puede sentir qué atributos se ajustan a sus necesidades. Tal vez le guste sumergirse profundamente y pasar por Gentoo a LFS (Linux desde cero) a su propia distribución, y luego, al final, volver a ubuntu nuevamente. :)

2
user unknown
1
carlosdc

Suponiendo que lo desee como computadora portátil para realizar algún tipo de trabajo, no como parte del aprendizaje de una nueva distribución o el kernel de Linux o algo así:

Obtenga uno bastante popular con un administrador de paquetes y un escritorio que le guste. Luego instale lo que quiera. El escritorio es cómo va a interactuar con el sistema, el administrador de paquetes es cómo va a obtener el software que desea y las personas que lo utilizan son su sistema de soporte. Todo lo demás es menor.

1
David Thornley

Actualmente uso openSUSE, pero he usado Fedora en el pasado. Cambié porque Fedora dejó de funcionar para la tarjeta de video que tenía. openSUSE también es sensible a las tarjetas de video. Sin embargo, la mayoría de las tarjetas Nvidia funcionan. Una placa ATI que compré una vez, no funcionó, y todavía está en la caja sin usar.

Verifique tanto como pueda, antes de decidir, si una distribución es compatible con su tarjeta de video. Si tiene problemas con el video, probablemente sea más fácil probar otra distribución.

1
Edwin Earl Ross

Estoy usando Gentoo desde hace 6 años y nunca volvería a usar otra Distribución. Pero comenzar con Gentoo puede ser realmente difícil, como otros ya escribieron aquí, pero aprenderá mucho sobre Linux y cuánto más rápido es usar una línea de comandos en lugar de una GUI.

Pero Gentoo no es la mejor opción para una computadora portátil antigua, algunos programas tardan horas en compilarse (Libreoffice, gcc, qt, boost) usando compilación distribuida con distcc es una buena idea, pero no siempre es posible.

Sobre las otras distribuciones nuestro allí

En el trabajo, administro diferentes servidores, la mayoría de ellos se ejecutan con Debian. Debian es una gran distribución, un gran catálogo de software ... con paquetes de software anticuados, soporte a largo plazo, gran base de usuarios, fácil de instalar y fácil de administrar.

Ubuntu es como Debian pero más amigable para principiantes, mi abuela usa ubunt en su viejo vaio y le gusta. Pero Ubuntu puede ser realmente lento, Linux Mint o Lubuntu se ajusta mejor a su vieja computadora portátil.

SuSE: no he usado SuSE durante años, uno de mis mejores amigos lo usa (cambió de Gentoo a Debian a SuSE) y está contento con él. Para mí, SuSE todavía es algo así como una pila de software con un kernel de Linux.

Fedora es agradable, puedes encontrar algunos problemas menores si quieres escuchar tu colección de MP3.

Distribuciones (casi) nadie lo sabe

Zenwalk Linux: Linux ligero basado en Slackware, funciona bien en sistemas de gama baja
PCLinuxOS: lo usó por un tiempo, tiene sus raíces en Red Hat Linux

Y no lo olvide: Ubuntu es Linux, Linux no es Ubuntu, muchas personas parecen olvidar eso.

0
Pierre Geier

Ejecuto unas tres distribuciones de Linux diferentes: dos en el trabajo y una en casa.

En el trabajo ejecuto Redhat y OpenSuSE. Me gusta OpenSuSE un poco mejor entre los dos porque parece tener paquetes más actualizados (aunque la versión gratuita de Redhat - Fedora - puede diferir).

En casa ejecuto Linux Mint, que es una variante de Ubuntu. La razón por la que elegí Mint es porque todos los códecs están listos para usar, por así decirlo. Me gusta más que OpenSuSE porque Mint es mucho más rápido de instalar y actualizar entre los dos. También me gusta cómo Mint tiene todo el software que necesita en el Centro de software, incluidos Chrome, Opera, Skype. En OpenSuSE tienes que buscar estos programas de terceros, no es un gran problema, pero es bueno tener la mayoría de tu software administrado en un solo lugar.

Otra gran opción es su entorno de escritorio. No sé nada de la Unidad de Ubuntu, solo estoy familiarizado con Gnome y KDE. Después de ejecutar KDE durante 5 años, me cambié a Gnome. KDE parece un poco más llamativo y Edge es más sangriento, pero parece ser menos estable. Gnome no parece tan bonito, pero todo funciona.

0
Chance