it-swarm-es.tech

¿Cuáles son las (des) ventajas de ext4, ReiserFS, JFS y XFS?

¿Para qué sirve cada uno?

22
Am1rr3zA

Solo mencionaré algunos puntos a favor y en contra para cada uno. Esta no es una lista agotadora, solo una indicación. Si hay algunas omisiones importantes que deben estar en esta lista, deje un comentario y las agregaré, para obtener una lista grande y agradable en un solo lugar.

ext4

Pro:

  • compatible con todas las distribuciones, comerciales y no, y basado en ext3, por lo que es ampliamente probado, estable y probado
  • todo tipo de funciones de Niza (como extensiones, marcas de tiempo de segundos) que ext3 no tiene.
  • Capacidad para reducir el sistema de archivos

Estafa:

[~ # ~] xfs [~ # ~]

Pro:

  • soporte para masivo sistemas de archivos (hasta 8 exabytes (sí, 'exa') en sistemas de 64 bits)
  • desfragmentación en línea
  • compatible con el próximo RHEL6 como la opción 'sistema de archivos grande'
  • historial comprobado: xfs ha existido por años

Estafa:

  • wikipedia menciona operaciones lentas de metadatos, pero no sabría sobre eso
  • datal potencial en corte de energía, se recomienda UPS, no realmente adecuado para sistemas domésticos
  • No se puede reducir el sistema de archivos: consulte https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support

[~ # ~] jfs [~ # ~]

Pro:

  • se dice que es rápido (tengo poca experiencia con JFS)
  • originado en AIX: tecnología probada

Estafa:

  • usado y respaldado por prácticamente nadie, excepto IBM (corrígeme si me equivoco; nunca he visto ni escuchado sobre JFS usado en producción, aunque obviamente debe ser, en algún lugar)

ReiserFS

Pro:

  • rápido con archivos pequeños
  • muy eficiente en espacio
  • estable y maduro

Estafa:

  • proyecto no muy activo, la próxima generación de reiser 4 lo ha logrado
  • sin desfragmentador en línea

Reiser 4

Pro:

  • muy rápido con archivos pequeños
  • transacciones atómicas
  • muy eficiente en espacio
  • espacios de nombres de metadatos
  • arquitectura de complementos, (posibles complementos de cifrado, compresión, deducción y metadatos)

Estafa:

  • Reiser4 tiene un futuro muy incierto y aún no se ha fusionado.
  • la distribución principal de soporte (SuSE) la dejó hace años
  • Los 'problemas legales' de Hans Reiser no están realmente ayudando

Recomiendo esta página para leer más.

21
wzzrd

Buenas palabras sobre ventajas y desventajas.

Mi primera y última experiencia con EXT4 en Debian Linux Squeeze (versión anterior 6.0.0 x64) fue con discos duros de 2x500GB sin RAID.

Hasta ahora no sé absolutamente qué sucedió, pero después de unos días me di cuenta de que me había quedado sin espacio. 0 bytes libres. Muchos nodos libres. du -sh para toda la partición me escribe solo se ocupan 250GB de espacio. ¿Dónde ha ido quedando 250GB? No recuerdo cómo resolví este problema, pero desde esa situación decidí volver a EXT3. Con EXT3 nunca tuve el mismo problema. Creo que hubo un problema en la versión de Squeeze con la que estaba trabajando. Las versiones más nuevas ya deberían estar bien. Si lo quieres para una PC normal, solo usa EXT4. En mi caso para el servidor, estoy contento con EXT3. Si es gerente de seguridad de su empresa de TI, use ReiserFS o Reiser4.

ReiserFS puedo recomendar a todos los que quieran seguridad masiva y cifrado de datos. Pero si sucede algo y olvida la contraseña, probablemente tendrá más que grandes problemas. ReiserFS es solo un sistema de archivos de código abierto, que utiliza el ejército de EE. UU., Debido a la seguridad y el cifrado.

Entonces, en mi caso, uso EXT3 y no me importa si EXT4 es aproximadamente un poco más rápido o no. Necesito un sistema de archivos estable sin problemas y espero que entiendas mis malas experiencias con EXT4.

Sin embargo, le deseo un trabajo feliz y fácil con el uso de cualquiera de estos FS.

editar: Chicos, en base a esta prueba - EXT4 es más rápido que ext3 en la mayoría de los casos: http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3- ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs

El gráfico de rendimiento también está ahí abajo. Podría ser información útil para usted.

1
MIrra