it-swarm-es.tech

Para un proyecto de desarrollo de software, ¿cuál es el mejor tipo de wiki?

Estoy tratando de configurar un sistema wiki/de gestión para un proyecto de software y sigo confundiéndome con la gran cantidad de opciones disponibles.

He visto TWiki y Plone antes, que se facturan como componentes de nivel empresarial. ¿Serían mejores de usar que algo como, por ejemplo, MediaWiki?

¿Cuáles son algunas otras sugerencias para wiki/software de administración?

31
samoz

Realmente no puedes vencer Confluencia , especialmente por $ 10 (para 10 o menos usuarios). Lo usamos en mi trabajo y es realmente fantástico. Sin embargo, la organización tarda un poco en acostumbrarse.

16
yalestar

He encontrado que MediaWiki wiki es muy flexible y útil.

Como beneficio adicional, es muy familiar para cualquiera que haya usado Wikipedia.

16
John Weldon

Descargo de responsabilidad: trabajo para Fog Creek

El wiki FogBugz es genial porque está integrado con el resto de la aplicación, pero el editor tiene errores. La buena noticia es que estamos haciendo una gran renovación.

9
adambox

Sugiero ScrewTurn para wiki.

También puede echar un vistazo a AxoSoft OnTime que es un software muy bueno para el seguimiento de errores, gestión de proyectos scrum/ágil, wiki de desarrollo, mesa de ayuda y más.

8
Hameds

Tengo un Wiki no recomendado: el que está disponible para los sitios de intranet de Sharepoint. Totalmente un dolor de usar.

8
akapulko2020

En caso de que alguien esté considerando TWiki (Wiki en el que fui desarrollador desde 2000-2008), recuerde revisar el tenedor - http://foswiki.org . Sentimos que nos vimos obligados a bifurcar cuando el titular de la marca TWiki reinventó el proyecto como 'código abierto comercial' y redujo nuestra capacidad para determinar cómo seríamos voluntarios.

4
SvenDowideit

Usamos DokuWiki

Aquí es un cuadro de comparación entre DokuWiki, MediaWiki, TWiki y TracWiki

4
Victor Stanciu

Probamos la mayoría de los paquetes wiki a lo largo de los años con poco éxito. Fue difícil obtener suficiente tracción para lograr que los equipos de desarrollo y proyecto realmente usaran una.

Encontramos oro después de convertirnos a Google Apps Enterprise para correo electrónico y calendario, ya que también viene con "Sitios". Resulta que Google Sites puede funcionar como una herramienta wiki muy flexible y fácil de usar. Construido en elementos públicos/privados/compartidos también, por lo que algunos sitios pueden ser públicos mientras que otros son internos (solo por ID de Google Apps).

3
Chris_K

Estamos usando Assembla en la empresa que dirijo. Proporcionan alojamiento ilimitado de código (Git/SVN), tickets, wiki, scrum y otras herramientas útiles, y no cuesta mucho.

3
Rytis

Configuré un sitio de intranet para difundir investigaciones desde y hacia expertos técnicamente expertos, pero ciertamente no técnicamente competentes. Intenté varias soluciones, y PMWiki es la mejor. Fácil de administrar, MUCHOS "complementos", máscaras y extensiones de las personas que lo usan, fácil de usar para personas menos técnicas y con una gran base, no se abandonará pronto.

Fue para configurar una alternativa a correos electrónicos aleatorios o documentos de Word en un servidor de archivos. Un "sistema de gestión del conocimiento". Me resultó mucho más fácil de usar que TWiki.

3
Marc

Creo que depende de cuáles sean sus requisitos.

Lo mejor y más fácil de configurar/usar que he visto es:

TiddlyWiki

Una wiki en un archivo. ¡Utiliza JavaScript para hacer todo y funciona muy bien!

2
Isaac

Tanto Github como Gitorious incluyen wikis.

2
Kurtosis

Elegiría Trac , que es perfecto para el desarrollo de software, ya que combina Wiki con Issue Management y Control de versiones.

Desde su sitio,

Trac es un wiki mejorado y un sistema de seguimiento de problemas para proyectos de desarrollo de software. Trac utiliza un enfoque minimalista para la gestión de proyectos de software basados ​​en la web. Nuestra misión es ayudar a los desarrolladores a escribir un excelente software mientras nos mantenemos fuera del camino. Trac debería imponer lo menos posible al proceso de desarrollo y las políticas establecidas de un equipo.

Por lo tanto, está diseñado para equipos de desarrollo de software.

2
Diwant Vaidya

Me gusta el tipo de aplicaciones CODE FORGE, como Trac o Redmine, si tiene algún lugar para alojarlo. O Google Code/SourceForge para opciones alojadas gratuitas si no le importa hacer sus proyectos de código abierto.

2
Kuryaki

PBWorks proporciona muchas funciones para colaborar en un proyecto.

2
Jake McGraw

Me gusta 37signals's Basecamp software. Obtiene una solución alojada excelente y económica con muchas funciones útiles.

2
Anthony Mastrean

He estado usando Redmine con mi equipo. Es gratis y tiene un wiki que es más que adecuado.

2
Jeff Epstein

Tuve el mismo dilema de qué wiki usar para un proyecto de desarrollo hace unos meses. Fuimos con Mindtouch debido al hecho de que es gratis (Mindtouch Core), tiene muchas extensiones excelentes, el diseño es moderno y flexible, las capacidades de conexión y vinculación de archivos son completas y puede buscar a través del contenido del archivo. La comunidad y los foros también son fuertes. Estamos muy contentos con la elección.

2
jlpp

Bright Green tiene una versión gratuita de su aplicación para 3 usuarios. Se centran en Scrum y lean kanban , sin embargo, la herramienta también es útil para la gestión de requisitos generales. Puede registrarse para obtener una cuenta gratuita aquí:

https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

0

Somos grandes admiradores de dokuWiki que es flexible, simple (sin base de datos pero puede hacerlo si lo desea) y tenemos excelentes características.

0
Olivier DUVAL

Debería considerar PBWiki que tiene una interfaz realmente excelente, es gratis para pequeños proyectos, control de acceso a nivel de usuario y más funciones divertidas. (Sin mencionar que lo he usado yo mismo con excelentes resultados).

Características de PBWiki

0
Michael

XWiki es un wiki profesional con características empresariales como Blog, administración de derechos sólidos, autenticación LDAP, PDF exportación, diseño completo y más. También incluye un avanzado motor de formularios y secuencias de comandos que lo convierte en un entorno de desarrollo para aplicaciones basadas en datos. Tiene potentes funciones de extensibilidad, como secuencias de comandos en páginas, complementos y una arquitectura altamente modular. Vea la lista completa de características para más.

0
Robert Munteanu

Defendí un esfuerzo similar hace un tiempo y elegí MoinMoin . Es gratis y muy fácil de configurar y configurar. Terminé administrando varias instancias wiki con este motor, una para cada uno de los diferentes proyectos en los que el equipo de desarrollo estaba trabajando.

0
Vinnie

Sugeriría PmWiki . Es muy simple y realmente no consume recursos y utiliza archivos para almacenar datos. Lo puse en marcha en unos 20 minutos.

0
Nigel

Casi más importante que el software que elija es asegurarse de comprender lo que está tratando de hacer con el wiki. Sin una estructura consciente global, una wiki se vuelve fácilmente inutilizable. Además (aunque no es tan crucial), tiene sentido aprender algo sobre el comportamiento con wikis, porque no es una bala de plata:

http://www.wikipatterns.com

Entonces es posible que desee considerar como administrador lo que está buscando en la wiki: hay una diferencia significativa en, por ejemplo, qué tan programables son, probablemente con twiki terminando en la parte superior (o confluencia con la que tengo poca experiencia). También, por ejemplo, MediaWiki está completamente adaptado para entornos en su mayoría abiertos, sus características de ACL no son tan buenas. Otro aspecto es que estos pueden ser demasiado pesados ​​y complejos para lo que quieres hacer, y debes conformarte con un wiki como el integrado con el sistema de tickets de tráfico.

0
HiQ CJ