it-swarm-es.tech

¿Tiene Windows ReadyBoost un impacto significativo en el rendimiento?

¿Tiene Windows la tecnología ReadyBoost , disponible en Windows desde Vista, tiene un impacto significativo en el rendimiento?

¿Existen puntos de referencia conocidos que comparen sistemas con y sin?

¿La velocidad del dispositivo flash USB tiene un impacto medible en la ganancia de rendimiento?

¿Qué escenarios de uso pueden generar ganancias y qué circunstancias pueden no generar ganancias?

39
Chris W. Rea

Era muy escéptico y tenía 6 GB de RAM en mi computadora portátil 8730w con Windows 7 RC de 64 bits. Pero, como las tarjetas SD son muy baratas ahora, salí a comprar una tarjeta SD de 8GB Panasonic Class 10 (22MB/s) y la puse en mi computadora portátil y habilité ReadyBoost. Para mi sorpresa, fue una notable ganancia de rendimiento. Sin embargo, hay que entender que es un tipo de ganancia de rendimiento en la memoria caché, lo que significa que notará una mejora bastante sustancial la segunda, tercera vez que inicie una aplicación. Sin embargo, lo más seguro es que guarde la tarjeta SD en mi computadora portátil, está "oculta" y no sobresale como una memoria USB.

26
Magnus

Si lo hace Verá un aumento significativo en el rendimiento cuando el sistema esté E/S enlazado . Las aplicaciones con gran capacidad de disco como Visual Studio y Apache OpenOffice se inician notablemente más rápido en comparación con ReadyBoost, ¡y esto se encuentra en un sistema con 8 GB de memoria física!

La ganancia más obvia en el rendimiento que he notado es cuando el sistema se reanuda desde la hibernación. Mi computadora siempre ha dejado de responder debido a la gran actividad del disco durante los primeros cinco minutos después de la reanudación, y ReadyBoost produjo una gran mejora en el rendimiento y la capacidad de respuesta del sistema durante este tiempo.

10
bwDraco

Acabamos de hacer una comparación detallada en dos computadoras: una con Windows 8.1 y otra con Windows 7.

Las mejoras que medimos al habilitar ReadyBoost en un sistema con poca cantidad de RAM, son las siguientes:

  • Abrir archivos multimedia como fotos, música o videos es un poco más rápido (aproximadamente en un 2%).
  • La carga de páginas web y el uso de aplicaciones de Office es un poco más rápido (aproximadamente un 2%).
  • Se mejoraron los tiempos de arranque de su sistema (hasta un 7%).
  • Sus aplicaciones más utilizadas comienzan más rápido (entre un 10 y un 15%).

ReadyBoost no tuvo un impacto positivo al jugar juegos o ejecutar aplicaciones que son intensivas en CPU o GPU.

Puede encontrar el procedimiento de prueba detallado más todos los resultados aquí: ¿Funciona ReadyBoost? ¿Mejora el rendimiento de las PC más lentas? .

7
Corporate Geek

Mejora el rendimiento al almacenar los datos de inicio del programa que RAM no, o que se borran cuando no son necesarios, o mediante el apagado del sistema.

Los resultados simplificados de las pocas pruebas que se realizaron han sido utilizados por todos los sitios web desde entonces, y su basura (Google y el 99% le dirán que no ofrece ningún aumento de rendimiento, pocos lo han probado), totalmente engañoso.

Me he probado utilizando Windows 7 (x64), 9 GB DDR3 (solo alcanzó los 6 GB en uso) y una tarjeta micro SD Sandisk de 16 GB.

Los programas de velocidad lanzados mejoraron drásticamente, de 3-5 segundos a menos de 1.

Ahí es donde están las ganancias de rendimiento, y es por eso que fue creado. Tt no dará aumentos de rendimiento de lectura o escritura para otros archivos que un programa pueda usar, está dedicado al inicio del programa.

Siempre me pareció una especie de embrollo. Si desea que sus aplicaciones se inicien rápidamente, colóquelas en un SSD.

Lo hice, uno pequeño y rentable :) todos sabemos que un SSD de 128 GB no es suficiente para el uso de Windows en un par de años, con las actualizaciones e instalaciones del programa, todo lo que tenga precios escandalosos. Sin mencionar los errores serios que han surgido con una gran cantidad de SSD. La tarjeta de 16 GB cuesta alrededor de $ 15 en el momento, una opción mucho más asequible.

1
OKI

ReadyBoost fue diseñado para ser un acceso más rápido a la memoria que la mayoría de los discos duros de computadoras portátiles.

Algo así como entre el sistema RAM y el disco duro.

La mayoría de los discos duros de computadoras portátiles giran a 5400 rpm y tienen tiempos de acceso de aproximadamente 10 a 15 ms para lecturas y escrituras aleatorias. En comparación, la memoria flash tiene tiempos de acceso de 4 a 6 ms para lecturas y escrituras aleatorias equivalentes.

Lo que ReadyBoost fue diseñado para hacer fue colocar de 2 a 8 GB de datos más utilizados o recientemente utilizados en la memoria flash, donde acceder a ellos sería al menos el doble de rápido que leerlos del disco duro.

1
Joe

Como tantas cosas relacionadas con el rendimiento, tiene mucho que ver con lo que está haciendo y con los otros componentes de su sistema.

Si tiene una PC de gama baja, que dudo que alguien en un sitio llamado "Superusuario" :-), probablemente sea beneficioso. Para aquellos con sistemas capaces con al menos 2G de memoria (y 4-8G se está volviendo más común), ReadyBoost probablemente no agregue suficiente aumento de rendimiento para justificar la dedicación de una unidad flash completa y un puerto USB más importante.

La memoria es barata , acabo de duplicar mi HTPC a 4G, usando la misma memoria exacta con la que construí el sistema originalmente (2x Corsair twinxsomethingfast) por menos de la mitad del precio que pagué hace un año ($ 35 vs ~ $ 75). Tengo una unidad flash de memoria 4G que había usado con ReadyBoost antes, y se "siente" más rápido con la memoria real. Los tiempos de arranque son irrelevantes, mi sistema es un PC de medios/juegos y funciona prácticamente 24x7.

1
jtimberman

ReadyBoost proporciona una ventaja enorme cuando escribe mucho en el disco duro. Tengo una máquina bastante decente. 5GB RAM con un procesador 3GHz de cuatro núcleos. Con ReadyBoost a menudo veo un aumento de diez veces en la velocidad de escritura al realizar tareas intensivas de E/S, como copiar grandes cantidades de datos de archivos comprimidos/descomprimidos. Cuando no escribo una gran cantidad de datos, no noto ningún beneficio en el rendimiento, pero entiendo que si a su sistema le falta memoria, ReadyBoost puede acelerar las tareas más rutinarias.

0
Guru

Tengo una tarjeta SD clase 10 50 mb/s 16 gb, el lector de tarjetas de mi computadora portátil es USB. Incluso con 4 GB de RAM, el rendimiento es excepcional ... Dicho esto, una tarjeta SD USB 2 o clase 4 no hará nada. Probé utilizando una tarjeta SD de clase 4 aleatoria que tenía por ahí y el rendimiento fue insignificante. Voy a actualizar a ssd más tarde. Tengo que recordar que es caché no ram y no de almacenamiento. Tengo ventanas 8.1.

Un par de cosas para hacer lo mejor de readyboost.

Formato para exFAT y no para NTFS, use todo el dispositivo, cuanto más, mejor. exFAT hace menos comprobación secuencial por lo tanto más rápido. No necesita un sistema de archivos con registro por diario para 1 archivo grande. No hay nada para el diario lmao. Oooo 1 archivo ... Rendimiento exFAT gana.

Asegúrese de que sea una clase 10 SD si planea usar SD. La clase 4 no ofrecerá nada.

Asegúrese de que está utilizando USB 3. SD o de otra manera. Elegí SD porque es una computadora portátil y no uso el puerto SD. USB 3 memoria USB en mi escritorio.

Cuanto mayor sea el tamaño, mejor. Vi el mayor rendimiento al copiar archivos al usar aplicaciones. Básicamente, me permite instalar y copiar cosas mientras trabajo en otras cosas sin chocar con una pared. Windows también le enviará una página si es necesario, al utilizar el disco duro, almacenará en caché los análisis de paginación.

Cuanto más tiempo lo uses, mejor trabajarán juntos con readyboost y superfetch para ser lo mejor posible.

0
Chris